| מאת | כותרת: > שאלה לגבי הצעת אוגנדה... |
| |
נכתב ע'י
Danone
בתאריך: 04/12/2004
בשעה: 23:26:30
 קובץ |
הסיכום מסתיים ב:
"לפיכך הרצל מצא לנכון לבחון את הצעתו של צ'מברלין: התיישבות יהודית אוטונומית במזרח אפריקה, אוגנדה."
זה לא אומר מה קרה אחר כך ולמה זה נכשל. נניח ונשאל בבחינה על זה פשוט נסיים באמירה כזאת או שמצפים שנדע מה קרה בסוף?
ואם מצפים שנדע, אז מה באמת קרה בסוף עם ההצעה? האם זה כל הקטע הזה שזה לא א"י ולכן לא קיבלו את זה?
רז דנונה.
|
| |
נכתב ע'י
theman2
בתאריך: 04/12/2004
בשעה: 23:44:31
קובץ |
תגידי לאיזה שאלה זה קשור (איזה חומר)?
|
| |
נכתב ע'י
Danone
בתאריך: 04/12/2004
בשעה: 23:47:47
קובץ |
על המגעיו הדיפלומטיים של הרצל עם בריטניה... הציעו לו שלוש הצעות, כשהשלישית היא הצעת אוגנדה...
ד"א... מי אתה?
|
| |
נכתב ע'י
Guy^levy
בתאריך: 04/12/2004
בשעה: 23:51:03
קובץ |
רז..חח
אני לא יודע מה התשובה אני רק רוצה לראות אם אני יודע להשמש בפורום..[-:
the god father |
| |
נכתב ע'י
Danone
בתאריך: 04/12/2004
בשעה: 23:55:00
קובץ |
עכשיו שגילינו איזה כשרון אתה תעזור לי למצוא תשובה... 
|
| |
נכתב ע'י
liran br
בתאריך: 04/12/2004
בשעה: 23:59:38
קובץ |
תוכנית אוגנדה - לנוכח הפרעות ביהודי קישינייב עלתה מחדש מצוקתם של יהודי מזרח אירופה. נימוקים בעד אוגנדה: שטח עשיר במים, מקלט זמני ומיידי. נימוקים נגד אוגנדה: המטרה היתה א"י, אוגנדה תהפוך למקלט קבע.
זה מה שאני רשמתי בסיכומים שלי וכנראה שאם אין עוד(זה מסוכם מתוך הסיכומים באתר+מחברת) אז זה מה שצריך.
|
| |
נכתב ע'י
drork
בתאריך: 04/12/2004
בשעה: 08:53:21
קובץ |
לירן צודק. רז - פירטנו במחברת את הנימוקים בעד אוגדנה ונגד אוגנדה ואת המהומה שההצעה עוררה בקונגרס.
דרור כהנוביץ, מנהל פורום לימודי הסטוריה |
| |
נכתב ע'י
Danone
בתאריך: 04/12/2004
בשעה: 17:24:31
קובץ |
איזה מהומה? זה לא רשום לי...
|
| |
נכתב ע'י
drork
בתאריך: 04/12/2004
בשעה: 17:28:32
קובץ |
היה ויכוח חריף בקונגרס על שאלת אוגנדה. חובבי ציון ואנשי התנועה הציונית מרוסיה זעמו על הרצל שהביא את ההצעה בפני הקונגרס וטענו "אין ציונות ללא ציון". בסופו של דבר היתה החלטת פשרה, שאותה הם לא הסכימו לקבל, ולפיה תצא משלחת בדיקה לאוגנדה לבדוק אם ניתן להתיישב שם. כל הפרשה הזו קרויה "פולמוס אוגנדה".
דרור כהנוביץ, מנהל פורום לימודי הסטוריה |
| |
נכתב ע'י
Danone
בתאריך: 04/12/2004
בשעה: 18:30:58
קובץ |
וצריך לדעת את זה בפירוט במבחן או רק את הרעיון הכללי של מה לך שם?
|
| |
נכתב ע'י
The_Smiley
בתאריך: 04/12/2004
בשעה: 18:32:15
קובץ |
רז עדיין עם אותה הודעה?!
דרור לא כאן אבל לא נראה לי....
אחרי הכל לא דיברנו על זה ממש וגם לא כתוב על זה...
אני מניח שלא
Dont Worry Be Happy!! (unless its about history..) |
| |
נכתב ע'י
ayelet
בתאריך: 04/12/2004
בשעה: 18:34:46
קובץ |
צריך לדעת את הטיעונים בעד ואת הטיעונים נגד....
וצריך לדעת למה בכלל הרצל חשב והעלה את הרעיון הזה....כל הקטע של הפרעות ויהודים צריכים מקלט שיהיה עכשווי...
לפרט?
החיים יפים
כדאי לכם לחיות
:-)
איילת ^_^ |
| |
נכתב ע'י
The_Smiley
בתאריך: 04/12/2004
בשעה: 18:36:09
קובץ |
"לפרט"...אפשר לחשוב
יש בדיוק שני טיעונים בעד ושני טיעונים נגד..
Dont Worry Be Happy!! (unless its about history..) |
| |
נכתב ע'י
theman2
בתאריך: 04/12/2004
בשעה: 18:40:07
קובץ |
לא צריך לדעת טיעונים בעד/נגד
צריך לדעת כי הצעה זו באה כהצעה עליה הרצל חשב כנכונה והיא הגיע כי השניים האחרות נכשלו והיו פרעות ברוסיה שפגע ביוהודים מה שהביא אותם לראש סדר העדיפויות. דולב
|
| |
נכתב ע'י
blabla
בתאריך: 04/12/2004
בשעה: 18:44:35
קובץ |
אללה קרלוס.....
אבל צריך להגיד שזה הייתה ההצעה האחרונה ההגיונית כאילו לא נשאר לו מה לעשות יותר אז הוא שקל אותה
|
ראשי
מפת אתר
צור קשר
פרופיל
הודעה אישית
ציטוט
עריכה