עי: Danone
| נכתב ב 04/12/2004 23:26:30
הסיכום מסתיים ב:
"לפיכך הרצל מצא לנכון לבחון את הצעתו של צ'מברלין: התיישבות יהודית אוטונומית במזרח אפריקה, אוגנדה."
זה לא אומר מה קרה אחר כך ולמה זה נכשל. נניח ונשאל בבחינה על זה פשוט נסיים באמירה כזאת או שמצפים שנדע מה קרה בסוף?
ואם מצפים שנדע, אז מה באמת קרה בסוף עם ההצעה? האם זה כל הקטע הזה שזה לא א"י ולכן לא קיבלו את זה?
רז דנונה.
|
עי: theman2
| נכתב ב 04/12/2004 23:44:31
תגידי לאיזה שאלה זה קשור (איזה חומר)?
|
עי: Danone
| נכתב ב 04/12/2004 23:47:47
על המגעיו הדיפלומטיים של הרצל עם בריטניה... הציעו לו שלוש הצעות, כשהשלישית היא הצעת אוגנדה...
ד"א... מי אתה?
|
עי: Guy^levy
| נכתב ב 04/12/2004 23:51:03
רז..חח
אני לא יודע מה התשובה אני רק רוצה לראות אם אני יודע להשמש בפורום..[-:
the god father |
עי: Danone
| נכתב ב 04/12/2004 23:55:00
עכשיו שגילינו איזה כשרון אתה תעזור לי למצוא תשובה... ;)
|
עי: liran br
| נכתב ב 04/12/2004 23:59:38
תוכנית אוגנדה - לנוכח הפרעות ביהודי קישינייב עלתה מחדש מצוקתם של יהודי מזרח אירופה. נימוקים בעד אוגנדה: שטח עשיר במים, מקלט זמני ומיידי. נימוקים נגד אוגנדה: המטרה היתה א"י, אוגנדה תהפוך למקלט קבע.
זה מה שאני רשמתי בסיכומים שלי וכנראה שאם אין עוד(זה מסוכם מתוך הסיכומים באתר+מחברת) אז זה מה שצריך.
|
עי: drork
| נכתב ב 04/12/2004 08:53:21
לירן צודק. רז - פירטנו במחברת את הנימוקים בעד אוגדנה ונגד אוגנדה ואת המהומה שההצעה עוררה בקונגרס.
דרור כהנוביץ, מנהל פורום לימודי הסטוריה |
עי: Danone
| נכתב ב 04/12/2004 17:24:31
איזה מהומה? זה לא רשום לי...
|
עי: drork
| נכתב ב 04/12/2004 17:28:32
היה ויכוח חריף בקונגרס על שאלת אוגנדה. חובבי ציון ואנשי התנועה הציונית מרוסיה זעמו על הרצל שהביא את ההצעה בפני הקונגרס וטענו "אין ציונות ללא ציון". בסופו של דבר היתה החלטת פשרה, שאותה הם לא הסכימו לקבל, ולפיה תצא משלחת בדיקה לאוגנדה לבדוק אם ניתן להתיישב שם. כל הפרשה הזו קרויה "פולמוס אוגנדה".
דרור כהנוביץ, מנהל פורום לימודי הסטוריה |
עי: Danone
| נכתב ב 04/12/2004 18:30:58
וצריך לדעת את זה בפירוט במבחן או רק את הרעיון הכללי של מה לך שם?
|
עי: The_Smiley
| נכתב ב 04/12/2004 18:32:15
רז עדיין עם אותה הודעה?!
דרור לא כאן אבל לא נראה לי....
אחרי הכל לא דיברנו על זה ממש וגם לא כתוב על זה...
אני מניח שלא
Dont Worry Be Happy!! (unless its about history..) |
עי: ayelet
| נכתב ב 04/12/2004 18:34:46
צריך לדעת את הטיעונים בעד ואת הטיעונים נגד....
וצריך לדעת למה בכלל הרצל חשב והעלה את הרעיון הזה....כל הקטע של הפרעות ויהודים צריכים מקלט שיהיה עכשווי...
לפרט?
החיים יפים
כדאי לכם לחיות
:-)
איילת ^_^ |
עי: The_Smiley
| נכתב ב 04/12/2004 18:36:09
"לפרט"...אפשר לחשוב
יש בדיוק שני טיעונים בעד ושני טיעונים נגד..
Dont Worry Be Happy!! (unless its about history..) |
עי: theman2
| נכתב ב 04/12/2004 18:40:07
לא צריך לדעת טיעונים בעד/נגד
צריך לדעת כי הצעה זו באה כהצעה עליה הרצל חשב כנכונה והיא הגיע כי השניים האחרות נכשלו והיו פרעות ברוסיה שפגע ביוהודים מה שהביא אותם לראש סדר העדיפויות. דולב
|
עי: blabla
| נכתב ב 04/12/2004 18:44:35
אללה קרלוס.....
אבל צריך להגיד שזה הייתה ההצעה האחרונה ההגיונית כאילו לא נשאר לו מה לעשות יותר אז הוא שקל אותה
|
עי: theman2
| נכתב ב 04/12/2004 18:45:52
נכון
|
ראשי
מפת אתר
צור קשר